不允许收取装修押金

了解，这通常是因为相关法律法规或行业规定，禁止在装修过程中收取押金，以保障消费者权益。

不允许收取装修押金，意味着在装修过程中，业主不需要支付任何形式的押金。这种做法有助于保护消费者权益，避免因装修公司或施工队不履行合同义务而造成损失。

建议：出租房或物业不应该收取装修押金。装修本身就是由租户或业主进行的改善或个性化处理，初衷是为了使居住环境更符合个人需求或提升生活质量，并不涉及对原房屋结构或设施的大规模变动，一般不会对房屋本身造成不可逆的损害。“装修押金”这一概念很可能引发诸多纠纷，如租户对是否需要恢复原貌有不同理解，又或是在合同解除时押金的处理和返还问题。且若租户未经允许即进行装修，可能属于违约行为，相关的装修费用可能不会得到补偿。
合理的做法是，在租赁合同中明确列出允许装修的范围、要求和必须遵守的规则，确保双方的权益得到充分的保护。在合同期满或租赁关系解除时，租户应将房屋恢复到租赁开始时的状态，但装修的部分根据合同约定是否需要恢复原状则需特别注明。对于租户进行的可逆性改进或轻微的喜好性修改，一般不视为需恢复原状的要求。若有双方同意的额外约定，则应明确以书面形式记载。此外，对于非必要但昂贵的装修项目，建议业主或出租方提供选项，比如提供精装修的房源供租户选择，以减轻其负担。

这种规定听起来像是旨在提升消费者权益的举措，但如果一味的拒绝收取装修押金，那么潜在的装修风险很可能因此一并转嫁给房东或物业。长此以往，不但装修保修服务难以保证，事故频发的话，租户的租住体验自然会大打折扣。这样的情况之下，真正意义上的租户保护怕是成了空中楼阁，保护函成了空头支票。

装修押金这回事儿啊，恍如隔世，什么不上天啊？装修不仅得花心思，还总在 Xuěng 钱，不给押金，生怕那装修工人没谱，搞出天翻地覆，但要是收了这个押金，好像又无法治这股歪风-flex。唉，这真是又鹅味_var aus，让人又疼又痒，搞不清到底该选啥。不行，我得给收拾收拾这个局面，要不然，家都没法舒心地装了，钱袋都得给揉出褶子来。