承诺的撤回与撤销的区别

承诺的撤回与撤销是两个概念，主要涉及了特定条件下的合同变更。
撤回承诺（Withdrawal of Promise）指的当事人在其承诺做出之前终止了自己的意思表示。在法律中，撤回承诺通常意味着承诺并未发生法律效力，因为其从未被传达给对方。撤回通常是允许的，只需要保证撤回的通知早于或与承诺的通知同时到达对方。
撤销承诺（Revocation of Promise）则是在承诺已经做出、尚未被对方接受的情况下做出，它表示承诺人的退缩。与撤回不同的是，撤销意味着承诺已经发起，但可以由原承诺人自己终结。要撤销承诺，通常也需要满足一定的条件，例如提交流式需包含明确的撤销意图，通知需要传达给对方等。
在法律实践中，两者的处理原则和程序存在一定的相似性，但不应混淆。所以定义和限制条件都必须严格遵守各自规定的要求，以确保自治原则和合同法的基本精神得到贯彻。
请注意，这些信息是基于一一般法律知识，对于具体案件，特定法域规定可能存在差异，建议在操作之前咨询相关法律专业人士。

承诺是个诺言，撤回就是想起来有更好的选择了，悄悄告诉对方不要了；撤销呢，就是一开始就是假的，根本就没打算信守，现在真相大白了就直接宣告无效。也就是说，撤回是临时更改心意，撤销则是从始至终就没有诚意。

承诺的撤回就像是你买了张票，结果发现跟想象的不一样，正当你可以退票时，售票员说不，你不能退，你得赶紧享受这糟糕的体验。而承诺的撤销呢，就像是你已经享受完了，但后来发现那体验其实并不那么糟糕，或者你改变主意，需要重新安排你的活动，这时你可以宣布取消之前的承诺，重新来做决定。两者的本质区别就在于时间点和你改变决定的意愿是否仍然存在。

承诺的撤回是在承诺发出后、双方合同尚未成立之前，提出取消承诺的行为；而撤销则是承诺成立后，合同尚未生效或生效后，通过一定法律程序请求解除合同的行为，二者适用情境和法律效力不同。

承诺的撤回和撤销确实是民法中涉及合同的核心概念。
撤回承诺是指在承诺生效之前停止承诺，使其不产生任何法律效力。如果承诺是以准据法定方式发出而非口头送达或者通过书面的其他方式传递，那么撤回需要及时并明确。容许撤回承诺的一个常见情形是让步承诺尚未传达给另一个当事人。
撤销承诺则是已经生效的承诺因特定的理由失去效力。行使撤销权要有法定的撤销理由，并保证是在发出承诺后且对方知情的情况下的退款或撤销行为。但需要注意，也存在某些情况下的承诺是不得撤销的。
二者区别主要在于承诺是否已经具法定效力。撤回承诺涉及阻止该承诺发生法律效力的情形，而撤销则是让已生效的承诺失去效力。法律对此通常有明确规定，并要求适用特定的条件和程序。
重要的是，无论是撤回承诺还是撤销承诺，都需要考虑此等行为对合同有效性的影响，以及可能产生的法律后果。务必提醒受约方了解相关条款的正确撤销撤回机制，避免产生法律纠纷。

承诺的撤回与撤销是合同法中两个重要的概念，它们在法律效力、时间限制以及操作难度等方面有所区别。具体分析如下：
1. 法律效力
撤回：承诺的撤回旨在阻止要约的生效，即阻止合同成立的过程。
撤销：承诺的撤销是对已经生效的承诺进行否定，目的是取消或变更该承诺的。
2. 时间限制
撤回：承诺的撤回有时间限制，通常是在要约到达受要约人之前或同时到达。
撤销：承诺的撤销没有严格的时间限制，可以在承诺生效后的任何时候进行。
3. 操作难度
撤回：撤回操作相对简单，只需发送撤回通知即可。
撤销：撤销可能需要证明承诺确实存在问题，并且需要有充分的证据支持。
4. 法律后果
撤回：撤回可能导致合同未能成立，但已支付的款项可能会被返还。
撤销：撤销可能会导致合同被取消，但未履行的部分仍可能产生法律效果。
5. 适用情况
撤回：适用于要约尚未生效或者双方对承诺有争议的情况。
撤销：适用于承诺已经确定且双方达成一致同意取消或变更的情况。
针对上述分析，提出以下几点建议：

确认要约和承诺的状态，确保理解各自的法律效力。
评估是否有足够的证据来支持撤销或撤回的主张。
考虑合同的性质和重要性，选择最合适的法律行动。
咨询专业律师，获取具体的法律意见和指导。
综上所述

承诺的撤回发生在承诺生效前，是承诺人取消承诺使其失效的行为；而撤销则是在承诺生效后，要约人取消要约使其失效的行为。

承诺的撤回通常是指在承诺作出后尚未生效前取消该承诺，而撤销则是指承诺已经生效后，因某些原因而使其失去效力。